Aujourd'hui, je peux dire que ma matinée était assez difficile. Réveil grognon. Ne cherchez pas à savoir pourquoi, mais juste un réveil grognon.

Et comme d'habitude, je dois faire ma revue de presse quotidienne. Mes pas lourds, davantage alourdis le chocolat, dont les effets se sont bien sûrs installés où il ne faut pas, refusent de me porter jusqu'au vendeur de journaux.

Lorsqu'on me les fait parvenir, je les prends sans grande conviction d'ailleurs en me disant que vraiment, ma journée commence de façon très lourde.

Je feuillette. Comme d'habitude, Me Wade est aux premières loges.

Tiens, il a visité l'hôpital Principal, non loin de mon lieu de travail. Le Matin m'apprend ainsi que notre cher président a fait un plaidoyer pour "la prise en charge des indigents". Cela est louable et bien noble. Le journaliste reste toutefois mesuré lorsqu'il ajoute que cela va conduire à la ruine des hôpitaux. Mais dans un pays où il n'est pas encore possible d'avoir la vignette 2009 pour les véhicules de transport, car l'imprimerie où la commande a été passée retient la commande car elle veut être payée, dans un pays où la dette intérieure semble devenir un océan de faillites, une ruine de plus ou de moins ne se remarquera sans doute pas...

Tombant sur le Quotidien, je retrouve la même information: mais un intertitre m'interpelle: "pour la prise en charge des indigènes"!

Ma qué!!!!! Mon éclat de rire n'est certes pas à la hauteur de la réparation si bien orchestrée à l'époque par Jacques Chirac pour nos Tirailleurs, mais quand même!

Tout compte fait, je me rends compte que les indigents sont bien des indigènes, donc où il n'y a pas de problème. Mais franchement, si les indigènes de la République sont pris en charge par l'hôpital, ce n'est plus la ruine, c'est l'anéantissement. J'estime que rien que pour cela, il vaut mieux être indigent. Le patriotisme le requiert. Aux indigents de savoir ensuite s'extraire des indigènes.

Mon éclat de rire passé, calmé par mon horoscope, je reçois enfin le Soleil (qui se lève décidément tard ces jours-ci) et une offre d'emploi retient mon attention. Et provoque mon deuxième fou rire matinal. C'est un organisme international neutre qui passe une annonce. Petite précision: il n'est pas canadien. L'avis de recrutement est ainsi libellé : "deux (2) postes de chauffeur (euse)". C'est ce qu'il y a dans cette dernière parenthèse qui m'interpelle. Je me dis que j'ai entendu Cheffe, Gouverneure grâce aux Canadiens, mais je ne savais pas qu'il y avait dorénavant des Chauffeuses. J'en reste ébaubie.

Bien sûr, on ajoute, selon la formule consacrée, que les "candidatures féminines sont vivement encouragées" et c'est à la suite de cela bien sûr que je lis aussi qu'il faut mentionner "Réf. Chauffeur(e)". Cela m'interpelle puisque je pense que les sens divergent.

Je vous demande donc quelle est la différence entre une Chauffeuse et une Chauffeure? Quid d'un indigent qui ne serait pas indigène?

Bonne journée...